the UNBREAKABLE VOW [spoiler sur tout le livre]

En fait, à l'origine de la trahison de Snape, avant d'étudier son caractère et tout ce qui s'en suit, il faut en revenir - je pense - à l'origine : the Unbreakable Vow. Tout vient de là, et tout se finit à cause de ça aussi.
Je le mets dans un autre topic que celui de the Half-Blood Prince pour ne pas qu'il se perde au milieu d'autres arguments... et parce qu'à mon avis, tout est issu de ce point :

Pour toutes personnes qui croient (ou veulent croire) que Snape est innocent, s'il vous plait, voici un point auquel PERSONNE ne répond vraiment :
POURQUOI SNAPE A-T-IL FAIT THE UNBREAKABLE VOW !! (et ne me dites pas qu'il ne savait pas quelle était la mission de Malfoy et qu'il voulait se faire mousser auprès de Bella, svp... )

Si SNAPE n'est pas un traître,

qu'avait-il à gagner A FAIRE THE UNBREAKABLE VOW ?????
-> gagner la confiance de Voldemort ? Il l'a déjà ! (la preuve, il est au courant de ses plans) !!
-> gagner la confiance de Bellatrix et des mangemorts ? Vous croyez que ça vaut la mort de Dumbledore ? faut pas délirer !!

qu'avait-il à perdre ?
-> sa mort ou celle de Dumbledore. 2 personnes qu'il apprécie.
-> la déception de Narcissa, et honnêtement, elle n'aurait pu lui en vouloir de ne pas avoir désobéi au maître des ténêbres...

Si Snape est un traître,

qu'avait-il à gagner A FAIRE THE UNBREAKABLE VOW ?????
-> il rend service à une amie.
-> en tuant Dumbledore, il devient le plus chéri des mangemorts.

qu'avait-il à perdre ?
-> rien, si ce n'est risquer sa vie, ce qu'il a l'habitude de faire.
-> sa place d'espion chez Dumbledore, mais si tout se passe bien, Dumbledore meurt donc ça ne le gène pas.


Donc si Snape n'est pas un traître, il avait tout à perdre à faire ce serment, s'il en est un, tout à y gagner.


EN RESUME SI SNAPE N'EST PAS UN TRAITRE, EXPLIQUEZ-MOI CE QU'IL A GAGNE A FAIRE THE UNBREAKABLE VOW, PLEEEEEEEEASE !!!!!!!!!!! (crie du désespoir...)